Intel ei keskendu enam Microsoftile

Wintel on tilgutite all ja koomas. See pole muidugi üllatav peale Microsofti kõrbenud avantüüri ARM protsessorite ja Windows RT teemal. Igatahes Intel ei pühendanud Microsoftile üle kolmandiku võtmesõnavõtu ajast oma arendajate foorumil IDF 2013. Fookuses on hoopis Google (Android ja ChromeOS). Apple ja erinevad Linuxi pakkujad said vaid üldsõnaliselt mainitud möödaminnes. Terve turg on eemaldumas kallitest seadmetest, see pole ainult Windows 8 miinus, esimest korda aasta-aasta vastu võrdluses on Apple iPad’ide müük langenud. Iga kaks kolmest müüdud tahvelist jooksevad Androidil ja neli telefoni viiest müüdust samuti.

Põhjalikumalt DailyTech’is

Advertisements

Intel pakub C++’i Androidile

Intel tõi oma kompilaatorist välja versiooni Androidi tarbeks. Asjal on küll oma konks – nimelt Intel C++ Compiler v13.0 töötab vaid Inteli platvormil Androidile, aga viimaseid on turul väga vähe saada, sest Androidi riistvaramaailma valitseb ülekaalukalt ARM protsessoriarhitektuur ja selle erinevate tootjate lahendused. Androidi arendus üldiselt käib Java süntaksiga ja luuakse Androidi Dalvik binaarvormingus rakendusi. C++ võimaldab kirjutada väga kiireid komponente näiteks mängudele või mujale, kus on tarvis väga suurt jõudlust. Seni pakub selleks võimalusi Android Native Development Kit (NDK), mis kasutab versiooni 4.6 avatud lähtekoodiga Gnu Compiler Collection (GCC) kompilaatorist. Inteli lisandumine teeb pildi segasemaks, aga tõstab konkurentsi.

Põhjalikumalt pajatab The Register.

ARM’i arendusriistad

ARM lisas Linux’i toe oma integreeritud tarkvara arendustööriistadele. Varem vaid Androidi jaoks saadaval olnud ARM Development Studio 5 (DS-5) Community Edition (CE) integreeritud arenduskeskkond (IDE) Eclipse’i jaoks toetab nüüd ka Linuxit. Vaba keskkonna Androidi jaoks tõi ARM välja novembris 2011. Arenduskeskkonda saab kasutada Windowsil, Mac’il ja Linuxis.

Põhjalikumalt pajatab Linuxgizmos.

Ametlik iPhone on Androidiga – Brasiilias

Brasiilia ettevõte Gradiente küsis kaubamärki sõnale “iPhone” aastal 2000. 2008. aastal see firmale anti. Apple’i kaubamärgitaotlus novembrist 2007. lükati riigis tagasi. Peaaegu oleks nüüd Gradiente oma kaubamärgist ilma jäänud, sest firma polnud selle kaubamärgi all ühtki toodet turule toonud, kuid nüüd detsembris 2012 toodi müüki Androidi-telefon IPHONE Neo One. Brasiilia seadus näeb ette, et registreeritud kaubamärk peab vähemalt 5 aasta jooksul reaalse tootena kasutusse minema, et kehtida. Sarnane on Apple’il seis Mehhikos, kus kohalik telekomifirma on ammu kaubamärgi iFone registreerinud ja suutis kohtus tõestada, et iPhone on sellele liiga lähedane, mistõttu seda kasutada ei tohi.

Põhjalikumalt pajatab The Register.

Microsoft: Android on hea beetakeskkond

Microsoft – tõsiselt häiritud Linuxi võidukäigust mobiilseadmetes Andrioidi kujul – on otsustanud kaasa lüüa. Rakendus on{X} võimaldab teatud sündmustele reageerida ja teha erinevaid asju: saata naisele SMS kui töölt liikuma hakkad, anda oma asukohast teada kui tüdruksõber küsib jne. Microsoft leiab, et vähem kammitsetud Androidi turvaprotokollid lubavad kasutada seda edukalt varaste tehnoloogia näidistena.

Põhjalikumalt pajatab Register.

Google napsas Motorola

Kuuldavasti on eelmise nädala lõpul teatavaks saanud suurtehing, millega Google ostab Motorola mobiilseadmete haru 12,5 miljardi dollari eest, õnnestunud Google poolne napsamine Redmonti “lõugade” vahelt. “Sõda Androidi pärast” teravneb, alles mõned päevad varem teatas Motorola, et kavatseb ka ise oma väga aukartustäratavat patentide pagasit kasutama hakata teiste Android seadmete valmistajate käest litsentsitasude nõudmiseks. Google poolne ost välistab selle ja aitab Google juristide meeskonnal Androidi kasutamise eest patenditasusid nõudvaid firmasid vastu rünnata.

Põhjalikumalt pajatab Engadget.

Kohtunik: “kohus ei kuulu Oracle’ile”

Google’i kaitsjad näitasid, et Oracle püüdis Androidi Java kasutamise kohtuasjas litsentsi müüa Google’le 100 miljoni dollari eest, kuid küsib nüüd litsentsi rikkumise eest miljardeid dollareid. Ka kohtunik tajus, et Oracle on kaotanud küsimuses reaalsustaju: ta sõnas “see kohus ei ole Oracle’i täielikus omanduses olev tütarettevõte” (‘this court is not a wholly-owned subsidiary of Oracle Corporation’).

Põhjalikumalt viitab Slashdot.